Bekijk de trailer van "300": het episch verhaal van Frank Miller (Sin City) over de slag van Thermopylae, waarin Koning Leonidas en 300 Spartanen vochten tegen het massieve Perzische leger van Xerxes. Om koude rillingen van te krijgen.
Lees de artikels van Chris Dust, Dokter Wolf of Uw Moeder.
Toffe link gezien? We zetten hem op Appelogen!
Contacteer ons
Wie is wie op Appelogen?
RSS 2.0
RSS Commentaren
Appelogen op Facebook
Appelogen op Flickr
Appelogen op Twitter
Appelogen op Instagram
Appelogen op Pinterest
die film wil ik wel zien!
Ja kan ik me wel voorstellen Chris, dat je die film wel wil zien. Wilde ik ook toen ik hoorde, dat ie over de Spartanen ging. Ik had iets a la Gladiator verwacht.
Het is echter meer een geweldadig kunstwerk, dat een samenraapsel is van tien jaar epische films, dit alles overgoten met een ‘Triumph de Willens’ sausje. 300 Spartanen en 700 ‘amateuristische’ Thespianen houden een miljoenenleger van Xerxes I tegen. Geen een Spartaan valt in het eerste uur. Beesten en gedrochten a la Lord of The Rings overspoelen het slagveld, alsof het ‘de Battle of Middle Earth’ was. Xerxes lijkt wel uit de wouden van Iryan Jaya weggetrokken te zien en zijn hof doet denken aan de hofhouding van Jabba the Hut uit Star Wars. Het einde is helemaal flut en doet rechtstreeks denken aan Braveheart en ‘the Passion of the Christ’.
Iran is boos, Iran heeft geen reden om boos te zijn. Deze film is inderdaad een schande. Het uberleger van de Grieken legt het uiteindelijk af ja, maar dat is nou eenmaal hoe de loop van de geschiedenis is. Xerxes en zijn troepen worden volkomen voor schud gezet en de ‘Immortals’ worden als demonen afgebeeld. Achmeddinejad en z’n ayatollah’s moeten echter niet zeuren. Zij hebben al lang afstand gedaan van deze heidense tijden en willen zich al geen 30 jaar geen Pers meer noemen. De handtekeningenactie van de Iraniers is dus van de zotte af.
Toch zou ik zeggen, laat je vooral niet tegenhouden om de film te gaan kijken, de special effects zijn immers immens. Maar z’n geld is ie niet waard. De IMDB score is op het moment 8.3, wat schandalig hoog is. Ik hoop, dat de Europeanen een betere smaak hebben dan het hersenloze Amerikaanse publiek, waar ik afgelopen zaterdag bij in de bioscoop zat.
ik vond het een keigoeie film.
Het geeft een mooi beeld weer van hoe machtig de spartanen wel niet waren.
Het is uitstekend gefilmd, erg mooie shots.
Ok lord of the rings was erg top, maar dan alsnog het is nooit de bedoeling geweest om lord of the rings na te apen.
De monsters en gedrochten staan in veel verhalen van de oude grieken.
Kijk maar naar verhalen van hercules en zeus die tegen grote reizen en gigantishe slangen uit de oceaan vochten.
in 300 hebben ze geen draken of dat troep eringezet, maar wel misvormde halve monsters waardoor ik het een mooie weergave vind van de mythologishe verhalen.
Het einde was trouwens erg mooi.
Ze moesten wel vechten tot het einde omdat dat de spartaanse wet was, dus had niet verwacht dat die 300 het zouden redden.
De clue van de koning was om de spartanen in de geschiedenisboeken te zetten als krachtige strijders en dat is hun zeker gelukt.
het ging hun niet om winnen met 300 soldaten, maar om het perzische leger bang te maken dat zo weinig spartanen ZO extreem veel konden verrichten en vandaar dat 10.000 spartanen op het laatst gaan vechten.
ok reizen moet reuzen zijn
Ben het eens met nDu, het is ze zeker heel goed gelukt om de macht van de spartanen weer te geven, en hoe sterk en kundig ze waren in tegenstelling tot de legers van xerxes die het vooral van hun grote getalen moesten hebben
Overigens is het helemaal niet de bedoeling geweest om een geschiedkundig feit te verfilmen.
300 is gebaseerd op een strip (graphic novel) en als zodanig niet slecht.
Lees eerst de strip eens en bekijk de plaatjes en oordeel dan pas over de film, zou ik zeggen.
Je kunt de graphic novel sin city toch ook niet gaan toetsen aan feiten van de jaren 40-50 in de VS.
Of spiderman en de hulk.
Een strip is nu eenmaal een overtrokken weergave van een uit de duim gezogen omgeving die ontsproten is aan de tekenaar zijn fantasie.
Argus, de film is verteld vanuit het oogpunt van een spartaan. Het is dan logisch dat hij de gevreesde ‘immortals’ afschilderd als gedrochten. Ook de spartaanse verrader wordt afgeschilderd als een gedrocht. Dit was natuurlijk niet in het echt zo. In het echt waren de ‘immortals’ de adellijke krijgers, zoals de ridders van in Europa en was de verrader een gewone boer. Ook de mannen in het orakel worden afgeschilderd als corrupte gedrochten.
Ook bij de kledij moet je niet een waarheidsgetrouwe weergave als Galdiator verwachten. Xerxes wordt een beetje als homo afgeschilderd, terwijl de spartanen als helden die ‘zonder enig harnas, maar met veel spieren’ verteld worden. In het echt hadden ze wel harnassen aan natuurlijk.
Het is nooit de bedoeling geweest een film te maken die waarheidsgetrouw is. De film vertelt een waar gebeurde gebeurtenis volgens het oogpunt van een spartaan, waar de tegenstander als lelijk, verachtelijk en homo wordt afgeschilderd om met ze te lachen. Dit als motivatie voor het grote leger op het eind van de film. Het verhaal wordt verteld om hen te motiveren.
Als je dit niet door hebt, dan kan ik me wel voorstellen dat je je vragen stelt bij de kledij en special effects.