Vorig jaar organiseerde Jeroen de allereerste Bwards, als reactie op de Site Van Het Jaar-verkiezing van Clickx Magazine.

Voor de Bwards 2006 kon ge enkele weken uw top 3 van Belgische blogs doorsturen. Jeroen moet geschrokken zijn van de overweldigende respons, want hij kon het stemmen tellen niet altijd bijhouden. En wat vooral verrassend was: tijdens de uitreiking doken plots categorieën op waarin blogs werden onderverdeeld en bekroond, terwijl iedereen ervan uitging dat er maar 1 rangschikking zou gemaakt worden. De eerste editie van de Bwards werd met andere woorden slachtoffer van zijn eigen succes.

Bon, Uw Moeder zit in met haar medemens, dus ik dacht: "misschien moet Bwards 2007 gaan voor een andere aanpak". Daarom dit voorstel: 

Het grootste mankement van Bwards 2006 was volgens mij "de wet van de sterkste". Ge moest niet per se een goeie blog hebben om bovenaan het lijstje te staan, een flink aantal bezoekers (dus stemmers) volstond. Daarom zou ik willen opteren voor een aanpak waarbij de populariteit van een blog wordt weggecijferd. Dat zal Dokter Wolf niet graag horen.

Moeders stappenplan voor Bwards 2007:

Stap 1: Jeroen bouwt een website voor de Bwards 2007. Daarop kunnen bloggers hun blog aanmelden, binnen één of meerdere categorieën. Enkele voorbeelden, het kunnen er uiteraard meer zijn:

Uiteindelijk krijgt ge een reeks longlists. De organisatie mag blogs uit bepaalde categorieën schrappen, van de ene naar de andere categorie verhuizen of aan bepaalde categorieën toevoegen.

Stap 2: Terwijl de blogs via de Bwards-website binnenstromen wordt een jury met juryvoorzitter aangesteld. Jeroen kan dat zelf doen, of hij duidt een juryvoorzitter aan die op eigen houtje de juryleden benoemt. De jury zou moeten bestaan uit een dwarsdoorsnede van het Belgische bloglandschap, een vertegenwoordiging van de rijke variëteit aan blogs. Een tiental juryleden moet volstaan. Uiteraard moet de juryvoorzitter blogautoriteit uitstralen. Idem voor de juryleden, maar in mindere mate, hoewel enige blogcredibility de geloofwaardigheid van de jury en haar beslissingen niet schaadt.

Ik opteer hier voor een jury die bestaat uit bloggers. Natuurlijk kunt ge ook gaan voor een mix van bloggers en blog-verwante personen. Of zelfs niet-blog-verwante personen. Maar voor die laatste groep wordt het jureerwerk misschien te zwaar.

Stap 3: Vijf weken voor Bwards 2007 Live. Jeroen maakt de jury bekend.

Stap 4: Vier weken voor Bwards 2007 Live. De inschrijvingen worden afgesloten, blogs kunnen zich niet meer aanmelden. De jury start met het neersabelen van longlists tot shortlists. Voor elke categorie moet er een shortlist komen van pakweg 5 blogs.

Stap 5: Twee weken voor Bwards 2007 Live. De jury maakt de shortlists bekend aan de buitenwereld. Alle genomineerden worden vriendelijk doch met aandrang verzocht aanwezig te zijn op de awarduitreiking.

Stap 6: Eén week voor Bwards 2007 Live. De jury kiest de winnaars uit de shortlists. Er kan gekozen worden voor 1 award binnen elke categorie, of om Goud, Zilver en Brons uit te reiken. In dat geval zou de jury zelfs kunnen opteren om bijvoorbeeld geen Goud uit te reiken in een bepaalde categorie indien de kwaliteit te laag is.

Stap 7: Bwards 2007 Live, de grote awardshow met de bekendmaking van de winnaars.

Tot hier het stappenplan voor Bwards 2007. Als extraatje kan de jury eventueel speciale, occasionele prijzen uitreiken. Voor, ik zeg maar wat, "Origineelste post" of "Mooiste design" of "Beste schrijver" of "Grappigste commentator" (reïncarnatie van de Blogkoekoek van Bwards 2006) of "R.I.P.-prijs" (voor een blog dat ermee gekapt is). Natuurlijk kunnen sommigen hiervan ook gewoon in de categorieën opgenomen worden.

En dan heb ik nog een hoop bijkomende ideeën, over de werkwijze waarop de jury kan stemmen voor de winnaars, over het inschrijvingsformulier op de website, over de awarduitreiking zelf, enzovoort. Maar ik ga hier geen boek schrijven hè mannekes. Ge weet waar ge mij kunt vinden.

Voilà, tot hier mijn overpeinzingen over de toekomst van de Bwards. Wat denkt ge ervan? Opmerkingen? Verbeteringen? Andere ideeën?